blog

谁在外面?揭露贫困的许多面孔

<p>尽管对贫困的研究历史悠久,但尚未就什么构成“贫困”或“弱势”达成共识</p><p>家庭财富的衡量方法在确定最有可能被排除在社会之外的人方面做得还不够,这些措施也没有解释他们面临的排斥程度相当多的人处于危险之中,但是我们的研究表明,超过两分之一的残疾人或长期健康状况和近一半的65岁及以上的人在2012年经历了社会排斥监测变化贫困的普遍性和特征对于追踪社会是否真正成功解决这一问题至关重要传统的衡量标准过于狭隘地关注收入以及家庭是否能够负担得起最低限度的生活标准更广泛的概念最近出现了这些认识社会经济劣势要复杂得多一个更有用的方法是概念社会排斥“这项措施首先出现在欧洲,不仅包括收入和其他经济资源,还包括不利因素 - 如健康和教育 - 决定个人完全参与社会的能力</p><p>社会排斥监测,由圣劳伦斯兄弟会和墨尔本大学在澳大利亚证明有用,可以衡量更广泛的贫困和劣势概念的程度和演变</p><p>与基于收入的贫困衡量标准相比,监测机构衡量七个生命领域的贫困积累:物质资源,就业,教育和技能,健康和残疾,社会联系,社区和人身安全考虑到这些领域共有29个指标,它使用来自澳大利亚全国家庭,收入和劳动力动态(HILDA)调查的数据</p><p> 2001年,该调查每年收集一份全国代表的详细社会经济数据ive人口样本这使得监测人员能够从21世纪初开始研究社会排斥问题由研究人员Francisco Azpitarte和Dina Bowman撰写的最新一期社会排斥监测报告提供了对劣势的性质和特征的揭示见解</p><p> 2012年,最近一波HILDA数据显示,大约25%的15岁或以上的澳大利亚人经历了一定程度的社会排斥:20%被勉强排除在外,5%被排除在外,近1%的人被排除在外,这意味着约有825,000名澳大利亚人经历了深度排斥,超过15万人被排除在外极度监测员还提供了有关时间趋势的宝贵见解总体而言,2008年全球金融危机对澳大利亚的影响比许多国家更为有限,但它标志着一个转折点</p><p>社会排斥从2001年开始,排除的流行率稳步下降到2008年的低点监测人员的就业领域以及受教育程度低的人口比例下降导致失业率和失业率下降,导致被排除的人数减少但是,在全球金融危机之后边缘排斥的流行率开始增长自那时起,它一直保持在危机前水平以上社会排斥监测公告显示社会排斥的风险对每个人来说都不一样最有可能遭受排斥的人口群体是65岁及以上的人 - 几乎有一半在2012年经历过这种情况 - 有长期健康状况或残疾的人 - 超过一半的人经历过这种情况排斥的风险也随着教育程度而变化在12岁以下的人中,社会排斥的普遍程度更高比受教育程度更高的人的25倍以上个人家庭的类型也会影响排他性的风险离开单身父母和独居的人比其他家庭的排斥率更高公共住房租户的排斥率高于其他形式的住房公民性别差距在所有年龄组中,女性被排除在男性之外,总体来说更多超过五个百分点55岁以上人群的差异更大 最普遍的排斥指标是低教育,长期健康状况或残疾和低财富 - 每个人至少有20%的人经历这些是了解澳大利亚社会排斥的关键</p><p>排斥的来源确实在生活中有所不同然而,教育和就业是25岁以下人口被排斥的主要驱动因素,占这一年龄组的一半以上</p><p>相比之下,经济资源,健康和社区参与对排除65岁以上人口的贡献最大</p><p>以上不足为奇的是,一些社会经济群体比其他群体更容易遭受持续的社会排斥.HILDA调查中对纵向信息的分析表明,澳大利亚老年人,按地区社会经济指数衡量的生活在高度贫困地区的人,长期失业有失业或残疾成员的家庭更有可能体验到每个人持续的排斥原因是双重的,这些群体中的人们都不太可能摆脱贫困,如果他们能够改善他们的环境,就更有可能重新陷入困境</p><p>这些数据显示出一些惊喜</p><p>这些发现讲述了一个熟悉而一致的故事关于谁在澳大利亚被排除在外并且未被排除在澳大利亚然而,对生命周期中不同点的排斥来源的分析以及与持续排斥有关的发现对于制定减少社会排斥的政策尤为重要这些研究结果强调了把我们的政策和服务集中在社会排斥集中的地方和群体我们需要加倍努力让年轻人接受教育,同时也帮助他们和长期失业者找到并保住就业我们必须确保老年人具有慢性健康状况和残疾人能够参与社区,同时也满足他们的健康需求如果我们真的很聪明,我们会投资于这些团体的早期干预,

查看所有