blog

Facebook的新照片应用程序是一个令人毛骨悚然的隐私时刻

有些技术有点令人毛骨悚然。当它们存在时,它们在技术上是可以实现的并不重要;他们仍然太令人毛骨悚然。即使在这种技术具有一些实用性的情况下 - 如果它太令人毛骨悚然,它太令人毛骨悚然而且不应该使用。 Facebook的Moments是技术上可行的一个例子,它提供了一个方便的功能,但仍然令人毛骨悚然。 Moments是一个独立的应用程序,旨在帮助用户更有效地组织和分享照片。用Facebook的话来说:“Moments根据手机拍摄的时间对照片进行分组,并使用面部识别技术将朋友放在手机中。然后,您可以与特定的朋友快速轻松地私下同步这些照片,他们也可以选择与您同步照片。 Moments还可以保存所有已同步的照片,甚至可以让您搜索它们以找到您或特定朋友所在的照片。“这无疑是一个有用的应用程序,但具有严重的隐私隐患。正如其他地方所指出的,这意味着除了已经拥有的有关其用户和非用户的丰富信息之外,Facebook还将使用面部识别技术来了解我们的位置以及我们与谁在一起。在许多情况下,这种知识可能是无害的,但不是全部(想想脱衣舞俱乐部,宗教或政治聚会或同性恋酒吧等地方)。 Facebook Moments绝不是面部识别领域中的第一个或唯一的隐私威胁。 2012年,我写了与面对面数据趋势相关的隐私风险。面对面数据是指至少部分自动化的过程,用于基于该人的面部图像访问关于人的个人信息。由于(1)廉价的面部识别软件,(2)通过云计算的强大处理能力,以及(3)关于人的大量在线数据(包括照片),这已成为许多人的可访问选项。 ,通过社交媒体。我当时表达的担忧 - 从跟踪风险到商店的歧视性定价 - 还没有大规模实现(尚未实现)。但随着我们逐渐习惯这些技术,风险仍然存在。关于我们的数据隐私法在解决这些技术方面存在不足之处的担忧今天仍然存在。虽然在某些国家/地区可能会对用于商业目的的面对面数据进行监管,但个人使用通常不受监管。这是一个严重的差距。此外,即使在澳大利亚这些商业用途可能属于适用的数据隐私计划的国家,也可以通过获得用户同意来规避监管影响。同意通常很容易实现,因为几乎没有人会阅读我们经常点击“我同意”的冗长且通常很复杂的协议。除非他们超越用户的敏感度以吓跑用户,否则像Facebook这样的社交媒体组织将尽可能地继续推动其发展。我们准备披露的越多,对他们的业务就越好。政府既有利于保护数据隐私,也有利于像Facebook正在建立的数据宝库。立法者,即使他们真正希望确保充分的数据隐私保护,也将始终是技术发展的一步(或两步)。有鉴于此,最适合寻求隐私权利的群体是需要“用脚投票”的用户。如果技术过于令人毛骨悚然,即使方便也不要使用它。但这种过于家长式的建议可能会让我们陷入Facebook Moments等技术的核心问题。您可能不喜欢Facebook,甚至可能不使用它,但有可能无论您是否同意,您都将受到面部识别应用的限制。

查看所有