blog

“红新月在叙利亚的杜马中没有化学袭击的证据。”

<p>4月7日,叙利亚内战报告显示,大马士革以东杜马市的居民是化学武器的潜在受害者</p><p>这些报道尚未得到证实,但口中发泡的妇女和儿童的镜头可能会引发西方军队的军事打击</p><p>总部位于加利福尼亚的非干预主义网站Antiwar.com发表文章说,叙利亚红新月会是国际红十字会/红新月会联合会的成员,他拒绝接受化学袭击的想法</p><p> “叙利亚红新月会周一发表声明,驳回了对杜马市周末化学武器袭击事件的指控,”4月9日的一篇文章称</p><p> “该声明坚称他们在该市的医务人员没有发现任何此类攻击的证据</p><p>” PolitiFact与叙利亚阿拉伯红新月会(该组织通常包括阿拉伯名称)联系以确认该声明</p><p> “我们不知道这样的声明,”Rana Sidani Cassou在红十字会与红新月会国际联合会贝鲁特办事处说</p><p> “叙利亚阿拉伯红新月会和国际联合会都无法证实或否认任何袭击事件</p><p>”事实上,在4月7日的袭击中,叙利亚喷气式飞机已将目标锁定在杜马的叙利亚红新月医院,第二天,该组织发推文称杜马分支已关闭</p><p>当我们联系Antiwar.com的主管Eric Garris时,该网站撤回了该文章,并发布了一篇新标题,标题为“叙利亚红新月会关于涉嫌杜马攻击的报告不正确”</p><p>加里斯告诉PolitiFact,他们根据4月8日在俄罗斯国家赞助的新闻网站Tass上发表的一篇文章的原始故事</p><p>该文称叙利亚红新月会发表声明</p><p>我们无法验证</p><p>塔斯的文章引用与叙利亚红新月会合作的医生谈论1月发生的袭击事件</p><p>加里斯说他的新闻编辑认为塔斯可能已经改变了他第一次看到的版本</p><p>加里斯说他的小组继续讲述这个故事,尽管他没有在叙利亚红新月会网站上找到确认</p><p> “我没有理由让它像这样溜走,”加里斯说</p><p> “我们应该更勤奋</p><p>那里有足够的错误信息,我们不想成为其中的一部分</p><p>”撤回说:“将来,我们不会将外国新闻来源作为这类重要文章的唯一来源</p><p>” Antiwar.com网站称,叙利亚红新月会发表声明称,他们没有发现杜马发生化学袭击的证据</p><p>该组织的主任说,这是基于俄罗斯新闻服务塔斯的一篇文章</p><p>叙利亚阿拉伯红新月会没有发表这样的声明</p><p> Antiwar.com发布了对其文章的完全撤回,

查看所有