blog

国家残疾保险计划的经验教训

<p>基层残疾人服务运动小组,每个澳大利亚计划今天在全国各省会城市举行集会,呼吁建立全国残疾保险计划(NDIS)国家残疾保险局如何设计NDIS,纳入用户输入对其工作的研究可能决定了“自医疗保险实施以来在澳大利亚建立最重要的社会改革”计划的成功,就是残疾人改革部长Jenny Macklin在本月早些时候发表的演讲中描述了如何建立NDIS.Macklin,清楚地认识到创建NDIS是一项相当大的任务,将其描述为需要从头开始构建的机器</p><p>在与州和地区合作八个月后,Macklin说政府的目标是让NDIS奠定基础</p><p> 2013年中期这是生产力委员会提出的时间表生产力委员会提前一年n关于残疾护理和支持的报告(2011年8月)明确承诺基于证据的政策和计划它提供了一个经过深思熟虑的描述,研究在国家残疾保险局的作用,该机构将设计和启动NDIS所以什么角色将在这项重大的社会改革中发挥作用,并将实现其潜在的贡献吗</p><p>根据该报告,研究应该:促进财务可持续性;确保具有成本效益的服务和干预措施;监测服务提供者的表现但是,在安全,补偿和恢复研究所(ISCRR)(我是首席执行官和科学主任)进行的研究翻译文献的未发表的评论得出的结论是,除了战术研究,政策制定者也是如此</p><p>也对战略和象征性研究感兴趣我们将战略研究描述为生成可以在决策制定中尽早使用的知识,提供概念框架以考虑新出现的问题或政策和计划的选项这是为政策制定者提供思想的研究战术研究告诉你什么虽然象征性研究的概念是一个典型的例子,但是当一个政策制定者寻求一个可靠的独立来源来证明他或她的政策立场是合理的时候,研究的使用可以被认为是象征性的</p><p>基于政策的发展,但对研究的反击是赞美的认识社会对学术努力的价值2003年关于政策制定者如何使用研究的论文将其描述为利用“科学赋予话语的严谨性”,生产力委员会报告的卓越研究使得这一天成为令人信服的案例在麦克林的演讲之后,反对党领袖托尼·阿博特宣布他支持两党制定NDIS的方法政策制定者通常倾向于将研究作为结果评估的一种手段(政策或计划是否有效)但在我们存在的三年中,ISCRR为发展政府流程提供了更广泛的研究机会这些机会包括前瞻性研究,以确定可以为业务规划提供信息的新问题;工业人种学研究管理系统设计细节与客户体验之间的关系;使用参与式行动研究方法进行形成性评估(是一个可能有效的项目;什么使项目有效或无效)以及总结性评估(项目是否有效)我们也经历了对现有知识综合的巨大需求,与创造新知识相反如果建议的国家残疾保险机构要使用最佳实践来制定循证政策,那么它需要比大多数政府组织更大的研究能力从20世纪60年代到90年代,研究翻译理论家将重点关注在研究人员“推动”以完成项目并向政策制定者和从业者获取信息的模型然后,在20世纪90年代中期,一种新的方法认识到学术和政策制定者的文化就像石油和水这通常被称为“两个社区的方法”和鼓励两个部门之间更多的互动现在一个新的理论关注政策制定者“拉动” 越来越多的人接受证据和在政策制定者圈子内利用研究的能力被认为是有效研究翻译的关键</p><p>生产力委员会对NDIS和NIIS安排的研究中心定位是一个良好的开端但是这里希望有机会进行研究贡献不仅限于战术决策,

查看所有